Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Koronavirus Näköislehti Live Nostalgia Kaupallinen yhteistyö

Vastaus projektiarkkitehti Jorma Hakolan Viholan kaavaa koskevaan mielipiteeseen: ”Lukisitko kaavaa vastustavan adressiin mielipiteet uudestaan?”

Sadat viholalaiset kirjoittivat adressin jossa vastustettiin tulevaa rakennushanketta Edenin alueelle. Onko adressi laitettu Ö-mappiin, kun sitä ei näytä noteerattavan lainkaan? Kirjoituksessasi (NU 24.8.2020) kerrottiin alueesta tulevan Nokian käyntikortti ja väljä kautta viihtyisä, mikä ei pidä suunnitelman mukaan lainkaan paikkaansa. Sitä verrattiin Ratinan ja Tampellan alueeseen. Tampellan alueella maisemat ovat käytännössä usein toisen talon makuuhuone. Tämä näkymä näyttää tulevan myös suurelle osalle suunniteltua aluetta 11 kerrostalon muodossa. Mitä pysäköintiin tulee, niin vastauksesi on täysin käsittämätön. Perustelet jokaiselle 60 neliön osalle tulevan autopaikan. Tosiasiassa nykyperheillä on useimmiten kaksi kulkuneuvoa tai jopa kolme. Tälläkään hetkellä alueella ei ole riittävästi autopaikkoja. Neljän uusimman talon parkkipaikat ovat loppuneet, nyt käytetään ranta-aluetta pysäköintiin. Uudesta kohteesta ei ole vieläkään myyty isoa osaa asunnoista. Suunnitelman mukaan Edenin edestä lähtevät pysäköintipaikat pois, mikä taas huonontaa pysäköinti- mahdollisuuksia. Kerroit, että liialliset pysäköintipaikat vähentävät rakennusliikkeiden kiinnostusta alueeseen. Ollaanko nyt rakennusliikkeiden voiton vai asukkaiden viihtyvyyden takana? Puhuit kaupunginjohtajan kanssa kaupungin kehittymisestä ja alueen joutomaasta. Viholan alue on ollut viihtyisä juuri siitä syystä, että täällä on harrastusmahdollisuuksia. Frisbeegolfkenttä on juuri sitä mitä kaupunkilaiset haluavat. Kirjoittaessani tätä mielipidekirjoitusta kentällä oli samalla hetkellä yli neljäkymmentä harrastajaa. Päivän aikana kenttää käyttää lukuisa joukko harrastajia, illalla siellä on aina harrastajia. Onko sinun mielestäsi tällainen alue joutomaata? Se on yksi kaupungin parhaimmista harrastuspaikoista. Talvella alueella on paras ja turvallisin laskettelupaikka lapsille. Satama-alueen ja virran kävelyreittisuunnitelma saa kiitosta, tämä on se mikä tuo kuntaan lisää väkeä. Nykyinen suunnitelma taas ajaa väkeä muualle. Kehittyvällä Nokialla on runsaasti alueita johon voi rakentaa, ei pilata hienoja rantojamme liiallisella rakentamisella. Sanot harvojen asukkaiden olevan siinä uskossa, että kenttä saa olla rauhassa. Adressin kirjoittaneet kaikki ovat sitä mieltä, että alueen pitää saada olla rauhassa. Haastattelin pelaajia kentällä ja kaikki ovat samaa mieltä kanssani, ettei alueelle pidä rakentaa mitään. Kuinka kaava, muutettiinko sitä sen takia, että harvat saavat voittoja mahottomasti??? Ei kaupungin pidä olla liian ahne rahan takia. Käydessäni luonasi kerroit lähipuiston korvaavan aluetta. Et näyttänyt tietävän siellä olevan vain kävelytie muun alueen ollessa pusikoitunut niin, ettei sillä ole mitään käyttöarvoa. Rakennusmäärän kasvaessa meteli, saasteet ja häiriöt kasvavat suuresti. Näköalat katoavat. Liian tiiviin rakentamisen on todettu aiheuttavan ihmisille stressiä, ahdistuneisuutta ja pahoinvointia. Sama vaikutus on mm. isojen koulujen rakentaminen, jota Nokia näyttää suosivan. Terveyskulut tulevat kasvamaan räjähdysmäisesti. Kuinka alueen puhdistaminen? Dioksiini leviää ympäristöön maata käsiteltäessä vai olenko väärässä? Alueen asukkaita altistetaan rahan vuoksi tarpeettomasti. 10 vuoden rakentamisaika tietää, että häiriötä on alueella jatkuvasti. Miten puolueet ajattelevat asiasta. Kunnallisvaalit lähestyvät, tiedämme hetken päästä keitä me äänestämme tällä alueella, tuskin alueen kerrostalon kannattajia. Lukisitko Jorma Hakola adressin mielipiteet uudestaan, toivottavasti olet sen jo aiemminkin tehnyt, samoin kuin muut päättäjät. Heikki Mäkinen Yksi adressin allekirjoittaneista