Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Koronavirus Näköislehti Live Nostalgia Kaupallinen yhteistyö

Marko Asellin vuosi eduskunnassa - kysyimme, mitä hän on saanut aikaan: ”En usko, että joka asian kommentoiminen tekisi minusta parempaa edustajaa”

Marko Asell on saanut nokialaisilta osakseen kritiikkiä siitä, mitä hän on saanut eduskunnassa oikeasti aikaan. Hänellä on nyt ensimmäinen vuosi eduskunnassa takana, ja selvitimme, miten se on mennyt. Asell päästi meidät kotiinsa Nokian keskustaan. Haastattelun aikana hän on rento olemukseltaan ja kysymyksiin saa pitkät vastaukset eduskunnan ansioista. Asell korostaa puheissaan enemmän yhteistyötä kuin omia ansioitaan. Hänen konkreettisimmat tekonsa eduskunnassa tuntuvat olevan ne, mitä kansa ei voi nähdä, eli muiden kanssa keskenään keskustelu. Mitä olette tehnyt ensimmäisen eduskuntavuoden aikana? Ensimmäinen vuosi on ollut mielenkiintoinen ja vauhdikas. Hallitus on kaatunut välillä, saimme uuden pääministerin Marinin ja tuli kevään koronakriisi. Olen ollut päättämässä valmiuslain käyttöönotosta. Olen myös ollut tiiviisti työllistetty sivistys- ja tulevaisuusvaliokunnissa. Syksyn olin lisäksi lakivaliokunnan jäsen. Korona-aikana valiokunnissa omat asiat jäivät taka-alalle ja syksy meni siten, miten hallitusohjelmassa on kirjattu. Olen ollut mukana valiokunnan hankkeissa päättämässä, että niitä viedään eteenpäin ja pyydetään asiantuntijoiden lausuntoja esimerkiksi koronakriisistä. Mitä olette tehnyt nokialaisten eteen eduskunnassa? Paikalliset liikennekysymykset ovat konkreettisin. Esimerkiksi talousarviossa tuodaan paikallisia hankkeita esille. Eli liikennehankkeet, kuten lähijunapilotin jatkaminen ja sen rahoituksen saaminen. Jotta valtio sitoutuu siihen, että asemia kunnostetaan ja kehitetään eteenpäin. Sain liikenneministerin tulemaan paikan päälle kaupungintalollemme kuuntelemaan tarpeemme. ”Suomessa on paljon muitakin asioita kuin Nokia.” Ei eduskunnassa ole sellaista, että koko ajan puhutaan vain oman alueen asioita. Ministerikin ehkä kyllästyisi, jos aina vain tekisin niin. Silti olen Nokian ja Nokiaan liittyviä asioita puhunut. Mutta on Suomessa paljon muitakin asioita kuin Nokia. Miten vaikutatte asioihin? Pidän tärkeänä, että on hyvät kontaktit ja suorat suhteet ministereihin. Minulla on hyvät ja asialliset suhteet heihin. Pystyn ministereiden kanssaan junailemaan asioita sen verran, mikä on mahdollista. Kysyn esimerkiksi, kerkeääkö ministeri käydä Nokialla kuuntelemassa meidän asiamme ja hän sanoo joo, että katsotaan kalenteria. Siinä oli järjestelyä, kun ministerit menevät minuuttiaikataululla. Sellaista olen koittanut paikallista edunvalvontaa ajatellen. Olen laittanut suoraan ministereille viestiä sähköpostitse, tekstiviestitse ja kasvotusten. Yhteys hallitukseen on välitön. Ministereillä on aikaa hallituspuolueiden kansanedustajille hyvin. Voi kysyä mitä tahansa asioita tai pyytää mielipidettä johonkin. Meillä on oma Whatsapp-ryhmä, missä on mukana koko eduskuntaryhmä, kaikki kansanedustajat ja avustajat. Millainen oli koronakevät eduskunnassa? On tämä ollut hankala asia. Päättäjänä nopeasti huomasin, että on kriisi päällä. Olin huolissani. Valmiuslaki otettiin voimaan ja sen myötä kovia rajoituksia ihmisten arkeen. Näen, että se on ollut pakollinen asia. Täytyy nostaa hattua hallituksen toimille ja ihmisille, jotka ovat ottaneet vastuuta. Päättäjänä on tuntunut, että koko ajan on ollut epävarmuutta siitä, mikä on tilanne ja mitä huomenna. Kansanedustajana olen joutunut olemaan sen varassa, mitä nyt tapahtuu, miten pitää reagoida ja mitä tämä aiheuttaa erilaisissa tilanteissa. ”Päättäjänä nopeasti huomasin, että on kriisi päällä.” Piti välttää kaikkia joukkoliikennevälineitä, joten kuljin paljon autolla töihin edestakaisin, kun tavallisesti olen mennyt junalla. Se on omalla tavallaan raskasta. Entä kotona? Samanlailla kuin kaikki on pitänyt huolehtia läheisten terveydestä. Kuitenkin joutui eduskunnassa käymään eikä kaikkea voi tehdä etätyönä. Piti huolen siitä, että on riittävä etäisyys, pestään käsiä ja pidetään varovaisuutta koko ajan. Miten työskentely eduskunnassa on muuttunut edellisestä kaudestanne? Tässä tehtiin historiallinen äänestys. Puheet ovat koventuneet ja puheenparsi on kovempaa kuin aiemmin, mihin liittyy Juha Mäenpään tapaus. Siinä valtakunnansyyttäjä pyysi eduskunnan lupaa saada syyttää kansanedustajaa puheistaan, koska arvioi, että siinä oli rikostapahtuma. Se ei mennyt läpi. Mielestäni eduskunnassa pitää kansanedustajan pystyä puhua ja päättämään asioita syyllistymättä rikokseen. Suomessa on sananvapaus, mutta onhan meillä vastuukin sanomisista, emme voi sanoa mitä tahansa. Tämä kuvastaa tätä aikaa, se on kärjistynyt paljon. Kaudella 2007-2011 puhe oli asiallisempaa. Onko oma työskentelynne muuttunut edellisestä kaudesta? Paljonkin. Puolueen asema on erilainen ja se on isoin ero. Silloin SDP oli oppositiossa. Kun oma puolue on oppositiossa, ei ole suoria kontakteja ministereihin ja hallitukseen. Oli iso henkinen muuri oppositiopuolueiden ja hallituspuolueiden välillä. Nyt kun oma puolue on hallituksessa ja vieläpä pääministeripuolue, se tuo rivikansanedustajalle enemmän vaikutusmahdollisuuksia. Ministerit ovat helposti saatavissa ja kanssani samalla puolella. Mitä nuorten asioita olette edistänyt eduskunnassa? Peräänkuulutin keväällä korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä. Se oli valtakunnallinen juttu ja hyvä asia. Otin kantaa, että niitä pitäisi lisätä, koska koronan takia tulee työttömyyttä eikä monella nuorella välttämättä ole töitä eikä opiskelupaikkaa. Nyt hallitus päätti, että korkeakoulupaikkoja lisätään reilusti parin vuoden aikana. Mielestäni on hieno asia, että siihen reagoidaan. Ja että mahdollisimman moni nuori saisi nyt opiskelupaikan. Mitä vastaatte kriitikoille siitä, ettette paljoa puhu tai ota kantaa eduskunnassa? Mielestäni oleellisempaa on se, mitä sanoo kuin että kuinka paljon sanoo. Joidenkin tarvitsee olla siellä koko ajan äänessä totuuden torvina ja toiset ovat hiljaisempia. Jos isossa istuntosalissa puhutaan, se on medialle puhumista ja politiikan tekoa. Monet asiat päätetään muissa kokoushuoneissa. Silloin pitää olla henkilökohtaiset hyvät suhteet puheenjohtajiin ja muihin kansanedustajiin. Ydin on, että pitää olla välittömät suhteet. Ei se kuinka paljon saan puheenvuoroja. Aina voidaan laskeskella, että kuinka paljon puhuu ja mitä. Mielestäni oleellisempaa on se, miten muuten toimii. En usko, että joka asiaan kommentoiminen tekisi minusta parempaa. Mitä tarkoitatte? Otetaan tällainen vertaus, että onko Tuomioja minua jotenkin huonompi poliitikko, jos hän on puhunut minua vähemmän täysistuntosalissa. Mielestäni ei, hän on kovan luokan poliitikko. Ja onko sitten joku kova puhuja vaikka perussuomalaisten Jani Mäkelä, joka on profiloitunut somessa somekiusaajan puheiden elkein, parempi poliitikko sen takia, että puhuu paljon? Minusta oleellisempaa on sisältö ja miten käyttäytyy, näkisin sen niin. ”OIen yhtenä osasena mukana eduskunnan koneistossa.” Siinä valossa, puhunko eduskunnan täysistunnossa vain jostain asiasta vai se, että soittelen ministereille ja saan asioita vietyä suoraan konkreettisesti heille. Sitä ei kukaan näe, kun ne ovat henkilökohtaisia yhteydenottoja. Jos saan siten vietyä paremmin eteenpäin meille nokialaisille tärkeitä asioita, luulen, että sitäkin arvostetaan. Pidän tärkeämpänä asiana sitä, että pystyn keskeisten päättäjien kanssa asioita junailemaan kuin sitä, että menen riitelemään juupas eipäs jonkun kanssa täysistuntosaliin illalla jostain. En ole juupas-eipäs-keskustelussa niin hyvä, mieluummin teen eri lailla. Mitä vastaatte kritiikkiin, ettette ole saanut paljon aikaan eduskunnassa? Mitä asioita odotetaan? OIen ollut yhtenä osana eduskuntaa päättämässä historiallisesta valmiuslain käyttöönotosta. Ja 0,7 hoitajamitoituksesta olin konkreettisesti itse painamassa sen hyväksynnän puolesta äänestyksen. Olen yhtenä osasena mukana siinä koneistossa. Olen pystynyt paikallisia liikennehankkeita edistämään omalta osaltani. En yksin ole pystynyt tekemään mitään. Tämä on joukkopeliä, ja siinä on monta muutakin mukana. En missään tapauksessa halua kellekään antaa sellaista kuvaa, että olisin yksin jotain saavuttanut, kun se ei pidä paikkaansa. Kaikkiin on tarvittu muita. Olette myös mukana Nokian kaupunginvaltuustossa. Mitä eduskunnassa voisi tehdä Nokian talouden eteen? Tulevaisuudessa on isot haasteet tulossa koronan takia, kun Suomi on velkaantunut lähes 19 miljardia euroa sen takia. Eduskunnassa on tehty paljon. Kuntia tuetaan valtion taholta tukipaketeilla. Minusta se on välttämätöntä, kun kunnat joutuivat niin tiukkaan paikkaan. On paras koittaa pitää kuntien palvelut kunnossa ja yritysten tilanne sellaisena, ettei tulisi työttömyyttä.