Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Blogit Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Vastaus sote-selvityksen jatkamista kannattaville valtuustoryhmille: "Selvittämistä selvityksen vuoksi ei kannata jatkaa"

Olkoon tämä vastineena perjantaina 15.6. NU:ssa julkaistuun mielipidekirjoitukseen , jossa kokoomuksen, keskustan ja kd:n valtuustoryhmien puheenjohtajat sekä sdp:n valtuustoryhmän varapuheenjohtaja pohtivat paljon puhututtaneen sote-selvityksen jatkamista. Avaan tässä hieman omaa mielipidettäni. Mielipide on omani ja selvyydeksi todettakoon, että vihreissä ihmiset saavat perustellusti olla asioista mitä mieltä tahansa, ilman ryhmäkuria. Selvitykseen lähdettiin helmikuussa varovaisen toiveikkaina. Olisiko tämä ratkaisu, jolla vältetään suuri kiinteistöriski sekä tarjotaan nokialaisille laadullisesti ja taloudellisesti paremmat palvelut? Alusta asti oli selvää, että selvitystä mahdollisesti seuraava sopimus tarkoittaa palveluiden ulkoistamista. Se oli kiperän pohdinnan paikka jo silloin. Ajattelin kuitenkin, että niillä lähtötiedoilla selvitykseen kannatti lähteä. Selvitykselle asetettiin valtuustossa myös aikaraja ja puhuttiin keväästä. Tämän vuoden keväästä. Selvittäjät ovat selvittäneet ja käyttäneet tähän aikaansa paljon, nähdäkseni kuitenkin muiden töiden siitä kärsimättä. Prosessi on ollut mielenkiintoinen ja opettavainen, eikä missään nimessä turha. Uusia näkökulmia asioihin on auennut ja kokemuksia kertynyt. Kiitokset siitä. Hyvää työtä. Alkutilanteesta on siis päästy pidemmälle ja mielestäni on alkanut näyttää siltä, että asiaan liittyy nokialaisten kannalta liian suuria riskejä niin palveluihin, talouteen kuin kiinteistöasioihinkin peilaten. Neljän kuukauden selvittämisen jälkeen meillä on liian vähän faktoja, jotta näkisin edes pienen lisäajan tuovan selvyyttä asiaan. Puhumattakaan asioista, joihin emme selvityksestä huolimatta pysty vaikuttamaan. Jos selvittämistä tästä jatkettaisiin, tulisi meillä olla jo selkeitä merkkejä siitä, että on mahdollista edetä sopimukseen asti. Mielestäni näin ei ole. Haasteellisen mielipiteeni perustelusta tekee se, että se muodostuu selvityksessä ilmenneiden lukujen, tekstien ja ajatusten perusteella. Ne eivät ole julkisia tietoja. Tilanne on sama toki kaikille. Toinen vaihtoehto tässä tilanteessa, jossa valtiovallan sote-uudistus edelleen hakee uomiaan, on maakunta. Meidän tulisi suunnata kaikki voimavaramme keskustelemaan siihen suuntaan nyt, kun tätä korttia on kurkattu mielestäni tarpeeksi. En panostaisi tähän yhtään enempää, koska voiton mahdollisuus perustuu silkkaan tuuriin, huonolla todennäköisyydellä. Niinpä antaisin arvon jo tehdylle työlle sekä rauhan niin virkamiehille kuin henkilöstöllekin hektisen ja jännittävän kevään jälkeen. Luottamus kunnallisessa päätöksenteossa on todellakin avainasemassa. Takkiani en koe kääntäneeni, vaan siinä lukee ”nokialaisten etu edellä” vieläkin. Me keskustelemme tulkinnoista, näkökulmista ja tunteista mielipiteitä muodostaessamme. Ymmärrän, että teillä ne ovat erilaiset kuin minulla tässä asiassa, kunnioitan niitä, mutta olen silti rohkeasti eri mieltä. Toisten ihmisten ja heidän mielipiteidensä kunnioittaminen on yksi luottamuksen perusteista. Kunnioitus ilmenee muun muassa siten, miten toisista puhutaan suljettujenkin ovien takana sekä miten avoimesti ja puhtain mielin asioista keskustellaan. Rauhaa...